Karl d'OD réclame la reconnaissance de son implication dans le projet d'Ophélia

Suite à leur romance à Occupation Double, Karl et Ophélia ont fait chemin à part dans des circonstances qui ont fait pas mal jaser à l’Après OD. Cela dit, ils avaient affirmé être en bons termes et garder contact afin d’être partenaires d’affaires. À présent, c’est seule qu’Ophélia présente son projet et Karl réclame la reconnaissance de son implication. 

C’est le 5 août que la coiffeuse et entrepreneure a annoncé le lancement de son nouveau produit Case 4U, un étui pour iPhone qui permet de porter son cellulaire grâce à une ganse ou une corde ajustable.  

La sélection de l'éditeur : Julien Lacroix retiré des prix Gémeaux

Or, l’idée de ce projet serait née quand les anciens tourtereaux ont vu une touriste porter un item semblable, ce qui les a inspirés pour partir leur compagnie ensemble.

Qu’a-t-il pu arriver pour que cette alliance s’effondre? C’est ce que Karl et Ophélia ont expliqué à Narcity.

Karl a commencé en mettant la situation en contexte :

« Notre projet commun depuis OD c’était justement ça [Case 4U]. C’était mon idée et elle voulait tout faire parce qu’elle me disait qu’elle avait de l’expérience dans le développement de produits, etc.

« C’était déjà très clair qu’elle allait plus travailler sur le site Web parce qu’elle savait comment ça fonctionnait. En échange, j’ai dit que j’allais pousser sur tester le produit et la vente du produit.

« À de nombreuses reprises, elle me proposait 70 %-30 % parce qu’elle trouvait que je ne mettais pas autant d’efforts qu’elle. Je refusais toujours. J’ai dit qu’elle se donne un salaire pour l’ouvrage qu’elle fait de plus. »

[rebelmouse-image 25991349 photo_credit="Gracieuset\u00e9 de Karl Sabourin" expand=1 original_size="720x960"] Gracieuseté de Karl Sabourin

Puis, il aurait été pris de court en voyant quelqu’un porter le produit après qu’Ophélia ait fait un choix sans lui, ce qui l'aurait laissé « sans mots » : 

« Elle a fait une grosse commande de produits non testés pour accélérer le processus et les cases n’étaient même pas testés.

« Là, elle capotait et me demandait 3 000 $ (la moitié), puis elle ne voulait plus de mon argent quand qu’elle a vu que les cases étaient vraiment fragiles et elle m’a dit que finalement c’était beaucoup plus d’argent et d’investissement que prévu.

« Puis, en fin de semaine, j’ai vu un gars qui portait nos produits. Je lui ai demandé de voir et au verso, j’ai remarqué que c’était nos cases. »

Il l’aurait ensuite contactée pour finalement voir qu’elle avait lancé le produit sans lui.

Ophélia, pour sa part, tient un discours différent. Selon elle, Karl ne s’impliquait pas dans le projet. 

« Moi, dès que je suis sortie de OD, j’ai tout de suite communiqué avec les différents fournisseurs et j’ai entamé les recherches.

« J’ai demandé à plusieurs reprises à Karl de s’impliquer avec moi s’il voulait participer au projet.

« Je n’ai eu aucune aide. Starter une compagnie nécessite beaucoup de travail et de recherche. Mon équipe de marketing et moi avons eu aucune nouvelle de lui en aucun cas.

« Je teste depuis décembre les cases de différents fournisseurs. J’en ai donné un en février à Karl pour qu'il en teste un lors de son voyage. Ç’a été sa seule implication. »

Selon elle, Karl lui aurait clairement demandé si elle acceptait de mettre fin à leur entente. 

Il aurait dit : « Veux-tu qu’on prenne chacun notre chemin pour les cases? J'vais faire les miens et tu feras les tiens. »

À quoi Ophélia aurait répondu : « Parfait. »*

Elle aurait « essayé à plusieurs reprises de communiquer avec lui pour l’impliquer » sans résultat.

Karl, de son côté, tient à recevoir le crédit qu’il considère lui être dû.

* Cet article a été mis à jour.