Please complete your profile to unlock commenting and other important features.

Please select your date of birth for special perks on your birthday. Your username will be your unique profile link and will be publicly used in comments.
Narcity Pro

This is a Pro feature.

Time to level up your local game with Narcity Pro.

Pro

$5/month

$40/year

  • Everything in the Free plan
  • Ad-free reading and browsing
  • Unlimited access to all content including AI summaries
  • Directly support our local and national reporting and become a Patron
  • Cancel anytime.
For Pro members only Pro
Sommaire

La Cour interdit à un Québécois de parler contre les mesures sanitaires à sa fille de 9 ans

La vaccination contre la COVID-19 divise des familles.

​Façade du palais de justice de Montréal.

Façade du palais de justice de Montréal.

Éditrice sénior, Nouvelles

Les enjeux de la pandémie de COVID-19 aura non seulement divisé la société, mais également des familles. Dans un jugement rendu par la Cour supérieure du Québec, le 12 avril dernier, on apprend qu'il est maintenant interdit pour un père montréalais de parler contre les mesures sanitaires devant sa fille de 9 ans.

La vaccination contre la COVID-19 de la fillette est au coeur de ce dossier opposant ses deux parents séparé.es depuis 2013. D'un côté, la mère souhaitait faire vacciner son enfant, tandis que le père était contre.

Selon la femme, son ex-conjoint aurait adopté des comportements « complotiste et anti-vax » depuis le début de la pandémie et aurait fait parvenir à leur fille des « vidéos et documents de toute sorte appuyant ses convictions contre les mesures sanitaires ». Il aurait entre autres affirmé que « le vaccin contient "une puce" qui est injectée au moment de la vaccination ».

Quant à lui, le père de la jeune fille nie être conspirationniste, complotiste ou anti-vax. Il s'oppose cependant à l'inoculation de sa fille pour plusieurs motifs, notamment le fait qu'elle souffre d'anxiété importante, qu'elle a déjà contracté la COVID-19 en 2021 puis s'en est remise sans difficulté et, étant d'origine amérindienne, il favorise les remèdes naturels plutôt que la « médecine occidentale », selon ce qu'on peut lire dans la décision de la juge Micheline Perrault.

C'est donc le Tribunal qui a dû trancher sur l'affaire « dans l’objectif du meilleur intérêt de l’enfant et non en fonction de l’intérêt d’un parent ou de ses croyances ».

Suite à l'analyse du dossier, il a donc été ordonné au père « de ne tenir aucun propos contre les mesures sanitaires mises en place par la Santé publique, y compris contre la vaccination, devant ou en présence de l’enfant ». L'implication de la fillette dans les manifestations anti-mesures sanitaires est d'autant plus prohibée.

La juge Perrault s'est également prononcée en faveur de la vaccination de la jeune fille de 9 ans, avec comme seule condition que le père devra être mis au courant du moment de la vaccination par message texte, et ce, 48 heures avant le rendez-vous.

La photo de couverture est utilisée à titre indicatif seulement.

Explore cette liste   👀

    • Éditrice sénior, Nouvelles

      Diplômée du programme de journalisme à l'UQAM, Ariane Fortin a commencé comme rédactrice chez Narcity Québec en 2018. Maintenant éditrice senior, elle dirige une équipe de rédacteurs et d'éditeurs pour couvrir tout ce qu'il se passe dans ta ville. Ariane a joué un rôle important dans le développement de la verticale Nouvelles sur le site et a su fortifier la place ainsi que la crédibilité de Narcity dans l'industrie médiatique de la province. Sa force est le journalisme de service et la vulgarisation de sujets d'actualité complexes pour les rendre informatifs et attrayants pour les lecteurs.

    La petite Claire retrouvée : La SQ demande à la population d'arrêter de partager sa photo

    Certaines photos d'elle font réagir au lendemain de sa découverte.

    US Open : Voici combien nos Canadiens pourraient gagner s'ils se rendent en final

    Quand frapper une balle fluo peut te rendre millionnaire. 🎾